veda a paveda … hezky to shrnul jeden clovek
z nejmenovaneho diskusniho serveru
Myslim ze si to zaslouzi pozornost
muj nazor je ze funguje, VIM ze je to nazor ktery neni zalozeny na vedeckych dukazech a nevadi mi to.
Tady ses právě dotknul pro mě asi nejpodstatnějšího rozdílu mezi vědou a pavědou. Pavědec (třeba homeopatik) VÍ že homeopatie funguje a proto ho nezajímá nic než argumenty ve prospěch tohoto stanoviska.
Pozice vědce je daleko, daleko nejistější a odvážnější. Vědec musí zkusit jestli to funguje a přijmout jakýkoli výsledek. A i tak nikdy nemá úplnou jistotu a výsledky nových pokusů mohou ty staré vyvrátit. Pak se může stát že se musí přepsat většina vědy.
Jako se to stalo s “ultafialovou katastrofou” na začátku minulého století.
Tedy rozdíl mezi vědcem a pavědcem: pavědec ví. Jako ty.
